律师事务所

流程优化改革

公司于2021年1月14日对诉争商标向国家知识产权局（以下简称“国知局”）提出无效宣告请求，主要理由为诉争商标违反商标法第十九条第四款之规定。经过审查，认为可合理推论XXXX公司与其商标代理机构XX公司存在合谋串通行为，其申请注册诉争商标的行为可视为商标代理机构的行为，故诉争商标的注册违反2013年商标法第十九条第四款之规定，裁定诉争商标予以无效宣告。

XXX公司不服被诉裁定，提起行政诉讼。XX公司委托XXX律师事务所XXX律师应诉。一审法院经审理，判决驳回XXXX公司的诉讼请求。温州周游记公司不服一审判决，向不凡人民法院提起上诉，XX公司继续委托XX律师代理其作为第三人应诉，经过审理，二审法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。